Wat het fietsen betreft zou nog opgemerkt kunnen worden, dat het gezondheidsaspect daarvan in zoverre ook besparend kan werken, dat de kans kleiner wordt, dat je ziekteverzuim lijdt en dat je medicijnen moet aanschaffen, die vanwege het eigen risico niet vergoed worden. Dacht niet dat dit erg veel te ver gezocht is.
Met de auto kun je wel vaak sneller ergens zijn en dus tijd besparen, maar als het verkeer ook weer ‘ns vastloopt, dan fiets je toch weer fluitend daar langsheen. Eventueel naar het station, waar je er vrij zeker van bent, dat je op een bepaald tijdstip kunt zijn waar je moet zijn, terwijl je tijdens de reis al gauw ook nog de gelegenheid hebt, om wat werk te doen.

(Tussen haakjes, het zou wel handig zijn, als aan deze site een gedifferentieerde site-map toegevoegd zou worden. Nu zijn er wel archieven, maar om die allemaal te gaan doorploegen, als je naar een bepaald item toe wil, dat is al zowat. Verder zijn er ook al algemene indicaties, zoals “Energie”, maar ook daarbij moet je soms de hele rits langs, om het gezochte item terug te vinden. Niet dus als de gelinkte namen van de verschillende items er meteen onder vermeld zouden worden).

Verder kan het best zijn, dat iemand liever gewoon z’n gloeilampjes zou houden, omdat ie daar dik tevreden over is en het niet gezelliger ziet worden met andere, maar als die andere ongeveer 90% minder energie verbruiken en dus ook zoveel minder bijdragen aan het broeikaseffect, dan is hij moreel toch wel gehouden, om die andere te gaan gebruiken.
Eigenlijk mag hij namelijk helemaal geen kunstlicht hebben, omdat het systeem van de natuur nu eenmaal voorschrijft, dat ‘t een bepaald deel van het etmaal donker moet zijn.
Wanneer daar al teveel van afgeweken wordt, dan leidt dat niet alleen tot ernstige gevolgen voor de leefbaarheid van de planeet, maar al gauw ook voor de individuele gezondheid. Zo zullen de ogen (en de geest) dientengevolge te weinig rust kunnen krijgen en daardoor gebrekkig(er) gaan functioneren.

Om er ‘n beetje systeem in te houden, wordt het weerwoord daarop bij dit item geplaatst:

Wat heet hier duur?
Als een huishouden gemiddeld 3000 kWu, oftewel grofweg genomen € 600,- p/j aan stroom verbruikt, waarvan laten we ‘ns zeggen € 200,- voor verlichting, en na vervanging van de gloeilampen door LED’s is dat laatste nog €20,-, dan wordt met het verschil al na dat ene jaar de aanschaf van zeven dimbare LED’s van €25,- p/st (6 watt met lichtopbrengst van 60 watt gloeilamp) terugverdiend (of 12 niet-dimbare LED’s van 5 watt met een lichtopbrengst van 40 watt gloeilamp, die bij de AH €16,50 kosten).

Meer lampen zullen er over het algemeen niet nodig zijn, minder in veel gevallen wel.
Nou, na dat ene jaar is er dan nog heel wat jaren lang (beweerdelijk ca. 24) telkens weer zo’n €180,- voordeel.
Dat is niet schreeuwend duur, dat is supervoordelig.
Daar mag bij het dimmen ook de kleur wel wat voor veranderen, terwijl het toch al denkbaar is, dat het licht daardoor alleen nog maar sfeervoller wordt.