Besparingsmeter.nl

We hebben al de nodige aandacht besteed aan de mogelijkheden zelf energie op te wekken (bijvoorbeeld hier). Deze aanpak lijkt ideaal: je wekt zelf stroom op uit duurzame bronnen, en wat je meer opwekt danje verbruikt, pomp je het energienet op, waardoor je er aan kan verdienen en andere mensen ook gebruik kunnen maken van jouw duurzame stroom. Maar hier zaten voorheen wel wat logistieke haken en ogen aan. Het kon namelijk voorkomen dat je je stroom niet kwijt kon aan het lichtnet, omdat er al meer conventionele grijze stroom beschikbaar was dan op dat moment werd verbruikt. Jouw (duurzame) stroom ging dan verloren, en je verdiende er dan ook niets aan.

Onlangs heeft minister Van der Hoeven (Economische Zaken) een wetsvoorstel gedaan met twee kernpunten: het verbeteren van de energie-infrastructuur en prioriteit geven aan duurzaam opgewekte elektriciteit op het net. Goed nieuws dus! Dit betekent dat je niet langer afhankelijk bent (of in ieder geval in mindere mate) van de hoeveelheid beschikbare grijze stroom voor het terugleveren van groene stroom.

Tijd voor zonnepanelen en windmolens op het dak!

Vandaag is de website www.beterpeter.nl gelanceerd. Hierop staat ‘Peter’, een onafhankelijke partij die deelnemende woningcorporaties kunnen aanbieden om huurders en kopers te helpen besparen op energiekosten. BeterPeter is een intiatief van Milieu Centraal (de voorlichtingsorganisatie voor consumenten over energie en milieu), de Woonbond (de landelijke vereniging van huurders en woningzoekenden) en Aedes (de vereniging van woningcorporaties).

Peter geeft (als het goed is) een echt persoonlijk advies en is helemaal gratis. Bovendien herinnert Peter je er het komende jaar aan je geplande acties ook daadwerkelijk uit te voeren.

Interesse in hulp van Peter? Kijk dan hier.

Het doel van de HRe-ketel is natuurlijk – even afgezien van de kritiek – om energie te besparen. Maar met de huidige energiebelasting werkt de HRe-ketel averechts, althans volgens SP-woordvoerder Paulus Jansen.

Op gas zit momenteel een lager belastingtarief dan op stroom (het scheelt een factor 6). Dat heeft als gevolg dat het voordeliger is om op warme dagen de HRe-ketel te laten draaien. De door deze ketel opgewekte stroom kan dan voor verlichting etc. worden gebruikt, wat goedkoper is dan de stroom van het lichtnet te gebruiken. Maar het gas dat hiervoor moet worden verstookt is natuurlijk regelrecht verspild – en het rendement van de HRe-ketel is vele malen lager an die van een moderne energiecentrale. “Als de consument massaal de ketels aanzet in de zomer, verspillen we echt een hoop energie, terwijl dat natuurlijk helemaal niet de bedoeling is,” aldus Paulus Jansen. “Dit effect wordt louter veroorzaakt door de merkwaardige tariefstelling van de energiebelasting. Die moet dus worden aangepast, zodat zuinig gebruik wordt beloond en verspilling afgestraft.”

De SP heeft hierom aan minister Cramer en staatssecretaris De Jager gevraagd de energiebelasting te herzien. Op 22 september kwam hierop het antwoord. Hierin geeft staatssecretaris De Jager een uitgebreid rekenvoorbeeld, dat ik hier maar even in zijn geheel kopieer:

In het rekenvoorbeeld wordt bij de HRe-ketel uitgegaan van een elektrisch rendement van 17%2. In het door het lid aangehaalde artikel in Vrijhandelsoptiek van 6 juli 2009 wordt bij de HRe-ketel uitgegaan van een elektrisch rendement van 25 tot 30%. Dergelijke percentages worden nog niet bereikt en zullen pas op langere termijn mogelijk worden. Op dit moment ligt het elektrisch rendement van een HRe-ketel ongeveer tussen 12% en 19%.

Voorts moet in het rekenvoorbeeld worden gekeken naar zowel de leveringskosten als de energiebelastingtarieven voor aardgas en elektriciteit (incl. BTW). Aangezien de leveringskosten begin dit jaar fors hoger waren dan in de tweede helft van dit jaar, worden de gemiddelde leveringskosten van zowel januari 2009 als juli 2009 vermeld.

Gemiddelde leveringskosten januari 2009

Aardgas: € 0,5308 per m3 incl. BTW
Elektriciteit: circa € 0,1126 per kWh incl. BTW

Gemiddelde leveringskosten juli 2009

Aardgas: € 0,3538 per m3 incl. BTW
Elektriciteit: € 0,1058 per kWh incl. BTW

Energiebelasting (EB) 2009

Aardgas (0-5.000 m3): € 0,1580 per m3 (€ 0,1880 incl. BTW)
Elektriciteit (0-10.000 kWh): € 0,1085 per kWh (€ 0,1291 incl. BTW)

Totaal (gemiddelde leveringskosten, EB en BTW)

Aardgas per m3 in januari 2009: € 0,7188
Aardgas per m3 in juli 2009: € 0,5418
Elektriciteit per kWh in januari 2009: € 0,2417
Elektriciteit per kWh in juli 2009: € 0,2349

Uitgaande van de onderste verbrandingswaarde van aardgas (31,65 MJ per m3; overeenkomend met 8,8 kWh energie per m3)4 levert dit het volgende beeld op.

Aardgas kostte in januari 2009 € 0,7188 en in juli 2009 € 0,5418 per kubieke meter. Uitgedrukt in kWh komt dit neer op € 0,0817(€ 0,7188:8,8 kWh) respectievelijk € 0,0616 (€ 0,5418:8,8 kWh).

Bij een elektrisch rendement van 17% is 5,88 kWh aan aardgas nodig om 1 kWh elektriciteit op te wekken. In januari 2009 kostte dit € 0,4804 (€ 0,0817×5,88 kWh) en in juli 2009 € 0,3622 (€ 0,0616×5,88 kWh). Deze kosten liggen aanmerkelijk hoger dan de kosten voor het afnemen van elektriciteit via de energieleverancier, te weten € 0,2417 in januari 2009 resp. € 0,2349 in juli 2009. Een huishouden is in dat geval meer kwijt aan energiekosten, dan wanneer alleen de warmtevraag wordt gevolgd. Het is financieel daardoor niet aantrekkelijk voor een gemiddeld huishouden om te voorzien in de elektriciteitsbehoefte van 3350 kWh zonder daarbij tegelijkertijd de warmte nuttig te gebruiken.

Het voorbeeld lijkt duidelijk: Jansen’s conclusie was voorbarig. Volgens bovenstaande rekensom is de huidige energiebelasting dus geen reden om gebruikers energie te laten verspillen.

Bron reactie De Jager: http://www.minfin.nl/dsresource?objectid=73755&type=or

Zonlicht is een fijne energiebron, maar helaas kan je de zon moeilijk even uitzetten als het te warm wordt. In een hete zomer warmt je huis flink op, wat betekent dat een koelkast of airco harder moet werken. De beste remedie hiervoor is buitenzonwering, in de vorm van lamellen of een zonnescherm. Hier moet eigenlijk bij de bouw van een huis al rekening mee worden gehouden, net als natuurlijk met isolatiemateriaal (daarmee is zonnewering goed te vergelijken). Volgens een onderzoek van TNO (uit 2008) kan dit voor huizen op jaarbasis een besparing tot 12% energiekosten opleveren. Uiteraard zit de winst dan in de warme periode. Toch zeker niet niets! Bij kantoren – waar meestal meer airco’s zijn – kan dit zelfs oplopen tot 29%. Het TNO-onderzoek richtte zich overigens op geautomatiseerde zonwering, maar als je niet te lui bent ‘s ochtends zelf de zonwering omlaag te doen, kan je natuurlijk ook hoge resultaten halen.

Zojuist kwam ik een bericht tegen over een project van Praxis en Nuon. Een aparte combinatie, een doe-het-zelf-keten en een energiemaatschappij. Op de site van Praxis staat nu de Nuon ‘Verspillingscheck‘. Hiermee moet je makkelijk kunnen zien wat je zoal kan verbeteren in je woonsituatie om je energieverbruik terug te dringen.

Maar het project omvat nog meer. Op vrijdag 4 en zaterdag 5 september is er in 30 Praxis-vestigingen een energieadviseur van Nuon aanwezig. Hij geeft daar gratis energieadvies. Als je op die dagen een jaarcontract bij Nuon afsluit, krijg je er bovendien een Praxis-bon cadeau ter waarde van €50,-.

Het zal mij benieuwen wat de adviseur zoal weet te vertellen wat hier nog niet genoemd is. Isoleert dubbel glas beter dan enkel, joh echt? Aan de andere kant is het wel weer handig om gelijk alle benodigde gereedschap bij de hand te hebben. Gaan er nog mensen die dagen naar de Praxis? Laat even weten wat je er van vind!

P.S.: De Verspillingscheck (dat klinkt trouwens best hetzelfde als Besparingsmeter ) staat pas vanaf aanstaande zondag online.

De Wattson-energiemeter is een handig apparaat om snel je energieverbruik te kunnen inschatten. Dat gebeurt real-time, zodat je gelijk het verschil ziet wanneer je een apparaat in huis aan- of uitschakelt. Handig om lekken te detecteren! Bovendien rekent hij gelijk voor je uit wat je verbruik op jaarbasis gaat kosten.

Maar de Wattson-energiemeter kan nog veel meer, wat je in dit filmpje kan zien:

Overigens kost de energiemeter zelf €139,-

GSU, een van de installatiebedrijven van Eneco, gaat 5 HRe-ketels plaatsen bij huurwoningen van woningcorporatie Bo-Ex. Het plaatsen van deze 5 ketels maakt deel uit van de grootschalige veldtest met de HRe-ketel. Deze ketel wordt (aldus het persbericht van Eneco) geproduceerd door Ariston. Volgens het persbericht van Eneco produceert een gemiddelde woning in Nederland met een HRe®-ketel jaarlijks circa 2.500 kWh elektriciteit terwijl er jaarlijks per huis zo’n 3.600 kWh nodig is. Dit levert een CO2-reductie op van ongeveer 1.000 kg per huis per jaar, wat overeenkomt met een besparing van bijna twintig procent.

We hebben al eerder geschreven over de HRe-ketel. Daarbij vroegen we read more »