Besparen door te produceren
We hebben al de nodige aandacht besteed aan de mogelijkheden zelf energie op te wekken (bijvoorbeeld hier). Deze aanpak lijkt ideaal: je wekt zelf stroom op uit duurzame bronnen, en wat je meer opwekt danje verbruikt, pomp je het energienet op, waardoor je er aan kan verdienen en andere mensen ook gebruik kunnen maken van jouw duurzame stroom. Maar hier zaten voorheen wel wat logistieke haken en ogen aan. Het kon namelijk voorkomen dat je je stroom niet kwijt kon aan het lichtnet, omdat er al meer conventionele grijze stroom beschikbaar was dan op dat moment werd verbruikt. Jouw (duurzame) stroom ging dan verloren, en je verdiende er dan ook niets aan.
Onlangs heeft minister Van der Hoeven (Economische Zaken) een wetsvoorstel gedaan met twee kernpunten: het verbeteren van de energie-infrastructuur en prioriteit geven aan duurzaam opgewekte elektriciteit op het net. Goed nieuws dus! Dit betekent dat je niet langer afhankelijk bent (of in ieder geval in mindere mate) van de hoeveelheid beschikbare grijze stroom voor het terugleveren van groene stroom.
Tijd voor zonnepanelen en windmolens op het dak!
Wanneer je alles wat je zelf opwekt opslaat in je eigen huis-accu(‘s), kun je altijd de stroom, die je niet nodig hebt voor apparaten en verlichting, in plaats van aan het net leveren, gebruiken voor functies, die nu nog op gas werken; bijvoorbeeld de c.v.-radiator in een of meer kamers dicht, en daar een stroomkacheltje aan. Dat gaat dan dus ook nog de gasrekening op een groene manier omlaag halen.
Hoi Natubico. Ik vraag me alleen af of de opslag door gebruik van accu’s echt efficient is. Daarnaast blijven accu’s natuurlijk vieze, chemische blokken
. Dat is precies de reden waarom GreenChoice experimenteert (sponsort) met de waterstof kart. Dit concept wordt bij veel electrische auto’s ook toegepast ipv grote accu’s.
Daarentegen moet je volgens mij met waterstof weer erg opletten. Waterstof (H2 als ik het goed heb) moet onder druk in vloeibare vorm worden opgeslagen (neemt minder plaats in). Voor zover ik me kan herinneren van de scheikundelessen wil waterstof erg graag reageren met zuurstof. Dit werd ook wel knalgas genoemd. Natuurlijk mooi omdat daar weer veel energie bij vrijkomt die wordt gebruikt bij de aandrijving van auto’s. Minder mooi als veel mensen waterstof thuis gaan opslaan zonder enige vorm van controle. Dit levert namelijk extra risico’s op voor de veiligheid.
Zo zie je maar, overal kleven wel bezwaren aan. Bij aardgas kunnen lekken ontstaan, met stroom moet je ook weten om te gaan om geen kortsluitingen te krijgen en ‘n computer die draait op knalgas lijkt ook al zo wat.
Maar de tijd dat accu’s vieze chemische blokken waren ,lijkt toch grotendeels voorbij. Ja in met name oudere auto’s zullen ze nog wel voorkomen, maar hoeveel luxe jachten ontlenen hun verlichtingsstroom niet aan boordaccu’s en dat zijn dan echt niet direct vieze chemische blokken.
Ze zijn er te kust en te keur in allerlei soorten, waarvan bijvoorbeeld de gel-accu’s weinig of niets meer hebben van de wat minder makkelijke aspecten, die de meer conventionele soorten nog hebben. Maar ook deze zijn zeker niet vies, zien er heel representatief gestyleerd uit en zijn van allerlei gemakken voorzien, om tegemoet te komen aan de eigenaardigheden, die dat systeem heeft, net zoals andere systemen weer andere bezwaren hebben, zoals hierboven al betoogd.
Ook echt duiur hoeven ze niet te zijn. Iemand die zuinig met stroom omspringt, kan al een heel eind komen met één zonnepaneel en ‘n accu van 50,- à 100,-.
Overigens blijken er ook al setjes te zijn, die bestaan uit een klein paneeltje, dat direct de in de bijbehorende led-lamp ingebouwde accu oplaadt, waarna de lamp iets van 12 uren kan branden. Ja ja, ‘t gaat hard, ook met accu’s, dus.