Het doel van de HRe-ketel is natuurlijk – even afgezien van de kritiek – om energie te besparen. Maar met de huidige energiebelasting werkt de HRe-ketel averechts, althans volgens SP-woordvoerder Paulus Jansen.
Op gas zit momenteel een lager belastingtarief dan op stroom (het scheelt een factor 6). Dat heeft als gevolg dat het voordeliger is om op warme dagen de HRe-ketel te laten draaien. De door deze ketel opgewekte stroom kan dan voor verlichting etc. worden gebruikt, wat goedkoper is dan de stroom van het lichtnet te gebruiken. Maar het gas dat hiervoor moet worden verstookt is natuurlijk regelrecht verspild – en het rendement van de HRe-ketel is vele malen lager an die van een moderne energiecentrale. “Als de consument massaal de ketels aanzet in de zomer, verspillen we echt een hoop energie, terwijl dat natuurlijk helemaal niet de bedoeling is,” aldus Paulus Jansen. “Dit effect wordt louter veroorzaakt door de merkwaardige tariefstelling van de energiebelasting. Die moet dus worden aangepast, zodat zuinig gebruik wordt beloond en verspilling afgestraft.”
De SP heeft hierom aan minister Cramer en staatssecretaris De Jager gevraagd de energiebelasting te herzien. Op 22 september kwam hierop het antwoord. Hierin geeft staatssecretaris De Jager een uitgebreid rekenvoorbeeld, dat ik hier maar even in zijn geheel kopieer:
In het rekenvoorbeeld wordt bij de HRe-ketel uitgegaan van een elektrisch rendement van 17%2. In het door het lid aangehaalde artikel in Vrijhandelsoptiek van 6 juli 2009 wordt bij de HRe-ketel uitgegaan van een elektrisch rendement van 25 tot 30%. Dergelijke percentages worden nog niet bereikt en zullen pas op langere termijn mogelijk worden. Op dit moment ligt het elektrisch rendement van een HRe-ketel ongeveer tussen 12% en 19%.
Voorts moet in het rekenvoorbeeld worden gekeken naar zowel de leveringskosten als de energiebelastingtarieven voor aardgas en elektriciteit (incl. BTW). Aangezien de leveringskosten begin dit jaar fors hoger waren dan in de tweede helft van dit jaar, worden de gemiddelde leveringskosten van zowel januari 2009 als juli 2009 vermeld.
Gemiddelde leveringskosten januari 2009
Aardgas: € 0,5308 per m3 incl. BTW
Elektriciteit: circa € 0,1126 per kWh incl. BTW
Gemiddelde leveringskosten juli 2009
Aardgas: € 0,3538 per m3 incl. BTW
Elektriciteit: € 0,1058 per kWh incl. BTW
Energiebelasting (EB) 2009
Aardgas (0-5.000 m3): € 0,1580 per m3 (€ 0,1880 incl. BTW)
Elektriciteit (0-10.000 kWh): € 0,1085 per kWh (€ 0,1291 incl. BTW)
Totaal (gemiddelde leveringskosten, EB en BTW)
Aardgas per m3 in januari 2009: € 0,7188
Aardgas per m3 in juli 2009: € 0,5418
Elektriciteit per kWh in januari 2009: € 0,2417
Elektriciteit per kWh in juli 2009: € 0,2349
Uitgaande van de onderste verbrandingswaarde van aardgas (31,65 MJ per m3; overeenkomend met 8,8 kWh energie per m3)4 levert dit het volgende beeld op.
Aardgas kostte in januari 2009 € 0,7188 en in juli 2009 € 0,5418 per kubieke meter. Uitgedrukt in kWh komt dit neer op € 0,0817(€ 0,7188:8,8 kWh) respectievelijk € 0,0616 (€ 0,5418:8,8 kWh).
Bij een elektrisch rendement van 17% is 5,88 kWh aan aardgas nodig om 1 kWh elektriciteit op te wekken. In januari 2009 kostte dit € 0,4804 (€ 0,0817×5,88 kWh) en in juli 2009 € 0,3622 (€ 0,0616×5,88 kWh). Deze kosten liggen aanmerkelijk hoger dan de kosten voor het afnemen van elektriciteit via de energieleverancier, te weten € 0,2417 in januari 2009 resp. € 0,2349 in juli 2009. Een huishouden is in dat geval meer kwijt aan energiekosten, dan wanneer alleen de warmtevraag wordt gevolgd. Het is financieel daardoor niet aantrekkelijk voor een gemiddeld huishouden om te voorzien in de elektriciteitsbehoefte van 3350 kWh zonder daarbij tegelijkertijd de warmte nuttig te gebruiken.
Het voorbeeld lijkt duidelijk: Jansen’s conclusie was voorbarig. Volgens bovenstaande rekensom is de huidige energiebelasting dus geen reden om gebruikers energie te laten verspillen.
Bron reactie De Jager: http://www.minfin.nl/dsresource?objectid=73755&type=or
Vandaag is de website www.beterpeter.nl gelanceerd. Hierop staat ‘Peter’, een onafhankelijke partij die deelnemende woningcorporaties kunnen aanbieden om huurders en kopers te helpen besparen op energiekosten. BeterPeter is een intiatief van Milieu Centraal (de voorlichtingsorganisatie voor consumenten over energie en milieu), de Woonbond (de landelijke vereniging van huurders en woningzoekenden) en Aedes (de vereniging van woningcorporaties).