Ledlamp verlichting
Ledverlichting is de toekomst. Ledverlichting is nu al te verkrijgen bij de verschillende bouwmarkten. Toch zijn de aanschafkosten van deze ledlampen relatief hoog en is de hoeveelheid licht die daarvandaan komt vaak te weinig. Deze ledlampen worden dan ook vaak gebruikt als vervanger van kleine spotjes en als tuinlampje. Toch zal de lichtopbrengst van de ledlamp in de toekomst alleen maar hoger worden en de kosten lager. Daarbij komt nog dat een ledlamp relatief weinig stroom verbruikt ten opzichte van de reguliere gloeilamp. In de nabije toekomst kan deze ledlamp dan ook flink bijdragen aan de stroombesparing in en rondom het huis. Ook zijn ledlampen over het algemeen heel klein waardoor ze mooi verwerkt kunnen worden in en rondom het huis.
Een halogeenspot produceert over het algemeen flink wat warmte. Juist daardoor is het vaak moeilijk om een halogeenspot in een plafond in te bouwen als er te weinig beschikbare ruimte is. (Vanwege brandgevaar). Een ledlampje daarentegen wordt niet warm en kan dus prima ingebouwd worden (en ook gebruikt worden in de badkamer).
Ook wij hebben op dit moment al een aantal ledlampjes in de tuin. We vinden ze nog niet mooi genoeg om ze ook in huis te gebruiken. Hebben jullie al ledlampen? En brengen ze voldoende licht?
Heb sinds kort ledlampen in huis die mooi warm wit licht geven. Verbruik per lamp 2,5 Watt. De lampen die er eerst in zaten waren 25 Watt. Dit zijn tipkaarslampen met een E14 fitting. De licht opbrengst is hetzelfde als een tipkaarslamp van 25 Watt.
Ook in de keuken zijn alle halogeenspotjes vervangen door ledlampen van ongeveer 3 Watt. De lampen die hier eerst in zaten waren 35 Watt per stuk. Heb er 6 vervangen dus een flinke besparing.
De lampen zijn besteld bij http://www.leditlight.net/. Zijn niet de goedkoopste maar leveren wel kwaliteit en service.
Ter illustratie is verlicht nu mijn woonkamer met 17,5 watt als ik alle sfeerlampen aan heb. Doe alle lampen aan in de kamer en dat zijn er 17 dan is mijn verbruik 42,5 Watt per uur.
Reken uit je winst!
Hoi Wijnand, mooi dat de lichtopbrengst gelijk is. Wat voor kosten moeten we aan denken voor de 3 watt ledlampen en zien de ledlampen er net zo geslepen uit als de halogeenspotjes / tipkaarslampen.
Klinkt in ieder geval enorm goed en levert een flinke besparing op!
De prijzen van de halogeen vervangers zijn eur 21,50 per stuk. Per 3 stuks eur 62,50.
Zie hier: http://www.leditlight.net/?menu=category&categoryID=49502 voor meer informatie en afbeeldingen
De tipkaarslampen zijn eur 19,50 per stuk. Per 3 stuks eur 57.
Zie hier: http://www.leditlight.net/?menu=category&categoryID=80086 voor meer informatie en afbeeldingen
Persoonlijk vind ik de tipkaarslampen een mooi uiterlijk en uitstraling hebben. De halogeen vervangers zien er strak uit en hebben 3 lichtpunten per lamp.
De afgebeelde lamp is er één met ouderwetse grote leds. Deze zijn van de eerste generatie en geven een bleek blauwachtig licht. Modernere ledlampen maken gebruik van zogenaamde smd-leds of powerleds. Smd-leds zijn kleine led lampjes van 1mm2 die verhoudingsgewijs een enorme lichtopbrengst hebben. Een powerled is juist een grote led met ook een grote lichtopbrengst. 1 of twee powerleds per lamp is meestal al voldoende.
Ik heb goede ervaringen met deze ledwinkel:
http://www.mrled.nl
Ik heb ledlampen besteld op http://www.ledlamp.nl
Het handige is dat je makkelijk kan opgeven wat je oude lamp is, en dan zoeken zij een geschikte ledlamp.Ze kijken daarbij ook hoeveel licht er uit de lamp komt, zodat je ongeveer evenveel licht hebt (maar dus wel energie bespaart)
In de reacties onder het item over besparen op het stroomverbruik van een laptop is ook de bewering geuit, dat Led-lampen “schreeuwend duur zijn” ,terwijl “bij het dimmen de kleur verandert”.
Om er ‘n beetje systeem in te houden, wordt het weerwoord daarop bij dit item geplaatst:
Wat heet hier duur?
Als een huishouden gemiddeld 3000 kWu, oftewel grofweg genomen € 600,- p/j aan stroom verbruikt, waarvan laten we ‘ns zeggen € 200,- voor verlichting, en na vervanging van de gloeilampen door LED’s is dat laatste nog €20,-, dan wordt met het verschil al na dat ene jaar de aanschaf van zeven dimbare LED’s van €25,- p/st (6 watt met lichtopbrengst van 60 watt gloeilamp) terugverdiend (of 12 niet-dimbare LED’s van 5 watt met een lichtopbrengst van 40 watt gloeilamp, die bij de AH €16,50 kosten).
Meer lampen zullen er over het algemeen niet nodig zijn, minder in veel gevallen wel.
Nou, na dat ene jaar is er dan nog heel wat jaren lang (beweerdelijk ca. 24) telkens weer zo’n €180,- voordeel.
Dat is niet schreeuwend duur, dat is supervoordelig.
Daar mag bij het dimmen ook de kleur wel wat voor veranderen, terwijl het toch al denkbaar is, dat het licht daardoor alleen nog maar sfeervoller wordt.
Ik ben op een demonstratie avond van Osram geweest en heb daar diverse soorten Ledlampen kunnen bekijken. Aan mij zijn ze niet besteed, ik vind het niks.
Als dat enkele jaren of langer geleden is geweest zegt het niet veel, want ook op dit gebied schijnt ‘t de laatste tijd nogal hard vooruit gegaan te zijn.
Verder kan het best zijn, dat iemand liever gewoon z’n gloeilampjes zou houden, omdat ie daar dik tevreden over is en het niet gezelliger ziet worden met andere, maar als die andere ongeveer 90% minder energie verbruiken en dus ook zoveel minder bijdragen aan het broeikaseffect, dan is hij moreel toch wel gehouden, om die andere te gaan gebruiken.
Eigenlijk mag hij namelijk helemaal geen kunstlicht hebben, omdat het systeem van de natuur nu eenmaal voorschrijft, dat ‘t een bepaald deel van het etmaal donker moet zijn.
Wanneer daar al teveel van afgeweken wordt, dan leidt dat niet alleen tot ernstige gevolgen voor de leefbaarheid van de planeet, maar al gauw ook voor de individuele gezondheid. Zo zullen de ogen (en de geest) dientengevolge te weinig rust kunnen krijgen en daardoor gebrekkig(er) gaan functioneren.
Kopie van verdere discussie, die toch weer plaatsvond onder “Besparen op stroomverbruik laptop
Jan Hamer zegt:
24/03/2010 om 21:41
LED-lampen mogen dan wel de toekomst hebben, ik zal ze zo mogelijk nooit in mijn huis monteren. Ik hou van gezellig licht, ik ben géén robot.En het milieu daar heb ik lak aan, zolang automobilisten overdag’s met hun koplampen aan rondrijden voel ik me niet schuldig, zij belasten het milieu meer dan ik.
Natubico zegt:
03/04/2010 om 22:09
En wat te denken van al die autowegen, die, ook ’s-nachts wanneer er maar een enkele overheen rijdt, baden in het licht? Onvoorstelbaar gewoon. In Drente kan het toch ook zonder verlichting; daar gebeuren echt niet meer ongelukken; misschien nog wel minder, omdat je dan vanzelf voorzichtiger gaat rijden.
Maar inmiddels is dezerzijds wel de eerste spaarlamp vervangen door ‘n LED. Die spaar was 5 met een lichtopbrengst vergelijkbaar met 25 gloei. Die LED is 1 Watt en zou volgens de verpakking een lichtopbrengst vergelijkbaar met 3 watt hebben. Maar ze blijkt net zoveel licht te leveren als de vervangen spaarlamp. Misschien is met die 3 watt het licht van een spaarlamp bedoeld.
Maar mooi toch, ‘n hele woonkamer voldoende verlicht met 1 watt?
Wel blijkt het inderdaad een iets witter en in zekere zin iets minder ’sfeervol’ licht te zijn. Maar dat is toch peanuts, wanneer je bedenkt, wat de voordelen allemaal zijn, met name ook voor het milieu. En verder weet je na ‘n paar dagen al niet meer beter.
Verder kan het goed zijn, dat ook hier eerstdaags een flame-versie van te krijgen zal zijn.
Jan Hamer zegt:
03/04/2010 om 22:23
Je kunt het wel vergeten dat je een woonkamer kunt verlichten met een lamp van 1 Watt. Als je in een woonkamer een oude gloeilamp hebt van 100 Watt dan is het redelijk verlicht. Stel dat de gloeilamp een rendement heeft van 3% dan betekent dat wil je hetzelfde effect bereiken je een Led nodig hebt van minimaal 3 Watt en die zou dan ook zelf nog 100% rendement moeten hebben. Maar ook dat halen Led’s nog lang niet. Dus het verhaal klopt niet. Verder denk ik dat nooit met een Led hetzelfde gezellige licht geproduceerd kan worden als met de oude gloeilampen.
Natubico zegt:
04/04/2010 om 03:10
Kwam net nog even hier terug, omdat er iets hersteld moest worden. (de vervangen lamp was niet ‘n spaarlamp van 5 watt, maar ‘n gloeilamp van 15. Deze was erin gedraaid, omdat net geen spaarlamp van 3 voorhanden was, terwijl die van 5 toch teveel licht gaf. Dus in feite levert de LED van 1 watt evenveel licht als ‘n gloei van 15).
En ja, uiteraard is “voldoende verlicht” een rekbaar begrip; wat de een voldoende vindt, kan de ander te weinig vinden. Een gloei van 15 is natuurlijk niet voldoende om ook de krant te kunnen lezen, dat niet; daar komt dan ‘n leeslamp van nu 8 spaar, maar z.s.m. 3 LED bij kijken.
Maar voor het overige is dezerzijds de instelling, dat niet al te veel afgeweken moet worden van het natuurlijke donker, omdat dat het meest in overeenstemming is met de biologische eisen en met name ook die, om de ogen zoveel mogelijk de rust te geven, die ze van nature bij donker hebben (zodat er bijvoorbeeld geen prothese aan te pas hoeft te komen, teneinde oververmoeidheidsverschijnselen ervan te omzeilen.).
Jan Hamer zegt:
04/04/2010 om 10:10
Oververmoeidheid verschijnselen van het oog hoef je niet bang voor te zijn, er doen veel fabeltjes daarover de ronde, ook bv, dat het slecht voor de ogen zou zijn bij slecht licht te lezen.
“:
Denk wel dat veel lezen bij te weinig licht ook teveel inspanning vergt van de ogen, waardoor deze op ‘n gegeven moment minder scherp afgesteld raken, zodat er al gauw ‘n bril aan te pas moet komen, om dit te neutraliseren.
Evenzogoed is de aanwezigheid van kunstlicht in beginsel echter extra inspannend, immers tegennatuurlijk, waardoor te langdurige blootstelling aan teveel hiervan tot hetzelfde euvel kan leiden.
Wat zou er anders de oorzaak van kunnen zijn, dat zo velen hedentendage een oogversterkende prothese gebruiken?
Te weinig van bepaalde voedingsstoffen schijnt ook wel ‘n rol te kunnen spelen, ja.
En het gebruik van voeding, waarin van alles zit, dat er niet in thuishoort, zoals gif in druiven van bij ‘n bepaalde winkelketen, heeft, naar eigen ervaring dezerzijds, ook gevolgen voor het functioneren van de kijkers.
Teveel beeldscherm idem dito, maar dat is weer te vergelojken met het onnatuurlijke van teveel kunstlicht.
Soms is het dan ook echt wel zo, dat iemand anders zou zeggen, dat er nou toch wel ‘n bril nodig is, maar aangezien dat dezerzijds niet als de ware oplossing wordt beschouwd, wordt telkens weer gekozen voor het opheffen van de oorzaak door middel van vooral minder inspanning en dan is ‘t na ‘n dag of wat weer goed te doen.
Ik heb een aantal van die lampjes met Led’s in mijn tuin, staat heel leuk, alleen ze branden maar zo kort, vooral ’s winters. Terwijl je ze dan het hardst nodig hebt.
Intussen zijn dezerzijds drie LED-lampen van 0,3 watt in gebruik genomen.
Ze geven evenveel licht als een gloei van 5 watt.
Zodoende hebben we nou dus de aloude spaarbolletjes van 5 terug, maar met dien verstande, dat ze nog maar 0,3 watt verbruiken.
Daar zit trouwens nog een verhaaltje aan. ‘n Jaar of vijtien geleden zal het zijn geweest, dat dezerzijds contact opgenomen werd met een bekende gloeilampenmaker in het zuiden des lands, met de vraag, of ze naast de bolletjes van vijf niet ook nog iets van 1 á 2 watt op de markt zouden kunnen brengen, omdat die van vijf met name ’s-nachts nog ruimschoots te veel licht gaven.
Nou, dat viel kennelijk niet in beste aarde, want niet lang erna werden de lampjes van vijf vervangen door andere van 7 watt.
Die grap viel echter kennelijk weer niet in beste aarde bij de Natuur, want niet lang dáárna raakte het desbetreffende concern in een van de diepste malaises uit z’n bestaan.
Tja, met natuur en milieu moet je nou eenmaal niet spotten; daar gaat het om echt grote belangen, omdat het in veel opzichten ook ‘n zaak is van leven of dood.
Goed, we hebben er nou weer van vijf en die verbruiken nog veel minder ook, maar ze zijn niet gemaakt door Philips.
Las zojuist in de krant dat ons energieverbruik met een factor 2.5 zal toenemen.
De kleinste lampen die ik in huis heb, gewone gloeilampen dus, zijn 15 Watt, maar de kleinste die ik in gebruik heb zijn 40 Watt, daarvan zitten er twee in mijn afzuigkap. Het is dat er geen groter in mogen anders had ik dat wel gedaan, er gaat niks boven goed licht op je handen, ook als je staat te koken (hoeft niet per se van woede te zijn). Vroeger had ik in de achterkamer een gloeilamp van 200Watt, maar die zijn in mijn dorp helaas niet te verkrijgen, de sterkste zijn 150 Watt. Ik heb veel getekend en dan is het heel prettig goed licht te hebben.
Interessant; met name dus ook omdat het hier een besparingssite betreft.
Je hebt zuinigheid en misplaatste zuinigheid!
Besparen betreft niet alleen het ontzien van je eigen portemonnee, maar ook van natuur en milieu, door bijvoorbeeld zo weinig mogelijk energie te verbruiken.
Wie dus niet op ‘n dubbeltje wil kijken en niet bereid is om offers te brengen voor de redding van beide genoemde grootheden, het zij nogmaal gezegd, kan beter aan ‘n verkwistingsforum gaan deelnemen, dan hier ieder keer weer storende geluiden te komen produceren.
Er kan best wel ‘ns iemand opmerken, dat hij vindt dat het wat te ver gaat (denk aan degene die erop wees, dat al die voordeeltjes nog minder opleveren dan ‘n avondje stappen kost); en als dat dan gefundeerd weerlegd wordt, door erop te wijzen dat en waarom het dan toch zinvol kan zijn, dan laat zo iemand het daar verder bij.
Maar wanneer een en dezelfde persoon keer op keer weer met niet ter zake doende anti-geluiden op de proppen komt, dan zou het niet misstaan, wanneer hem door de beheerder verzocht wordt, dit voortaan achterwege te laten, omdat er anders een uitsluiting van verdere deelname aan te pas moet komen..
Ik zal geen storende geluiden meer laten horen. Ben blijkbaar te realistisch voor deze site.
Je kunt trouwens nog meer energie besparen door je eigen elektriciteit op te wekken, er zijn een soort knijpkatten op de markt, met LEDJES!! Mooier kan het al niet!
—————–
http://www.lowtechmagazine.be/2007/12/de-mens-als-ene.html
—————–
Hoi Jan, we zijn blij met je reacties en we hebben nog nooit iemand verzocht reacties achterwege te laten. Kortom wij als beheerders (Alex, Max en Elvira) waarderen je input en visie!
Bij eventuele vragen kun je ons uiteraard even mailen op info@besparingsmeter.nl.