Sorry maar u komt op mij over als een koppig type op dit gebied. Er is absoluut prachtige betaalbare LED verlichting te koop voor circa 7 euro per lamp. Die lampen zijn circa 1,2 Watt volgens fabrieksopgave, hogere wattages zijn mij voorlopig ook te duur. Maar 3 of 4 van die lampen geven een prachtige sfeervolle verlichting in elke gewenste kleurtemperatuur. De spotjes met bijvoorbeeld GU10 aansluiting zijn vergelijkbaar met 50 Watt halogeen verlichting wat betreft opbrengst en de peertjes met zo’n 25 Watt. Behalve een eettafellamp zijn we volledig over op LED en dat bevalt heel goed, zeker bij de jaarafrekening. En mensen hebben echt niet door dat we LED verlichting hebben en geen “normale”.

Ik ben tegen kerncentrales en probeer mijn bijdrage daaraan te leveren door minder energie te verbruiken. Vergelijken met anderen zoals met mensen die de autolampen constant aan hebben tijdens het rijden is bullshit! Je moet je eigen verantwoordelijkheid nemen, niet wachten tot een ander de eerste stap neemt, anders komen we er nooit!
Ik hoop dat je je wat meer opensteld voor de mogelijkheden die met een beetje moeite er wel zijn te vinden, beter voor het milieu en je wordt er niks slechter van. [/quote]

Het heeft niets met koppigheid te maken, ik ben gewoon iemand die kitsch en kunst van elkaar kan onderscheiden.
Waarom denkt u dat de overheid de productie van gewone gloeilampen aan het verbieden is? Omdat anders vrijwel iedereen deze blijft kopen, vanwege hun functionaliteit. Niet alleen geven gloeilampen sfeervoller licht ( kan een Led lamp echt niet aan tippen) maar ze stralen ook alom en zijn zeer goed te dimmen.
We kunnen nog zo ageren tegen kerncentrales, ik ben ervan overtuigd dat we die nog lang nodig zullen hebben om aan onze vraatzucht naar energie te kunnen voldoen. In de ontwikkelingslanden zal er steeds meer industrie ontstaan en zodoende zal het energieverbruik alleen nog maar toenemen. Ook in China verrijzen de industrieën als paddestoelen uit de grond.
En het is een waanidee dat wij op aarde het klimaat kunnen bepalen, het enige wat we doen is een beetje rommelen in de marge.

Staat wel bij dat dit apparaat zelf al 2 watt verbruikt, wordt dit automatisch berekent.
moet ik het verbruik nog 2 watt afhalen van het totaal verbruik
Mvg
Pieter

Of ik nu 1 uur achter een laptop met een verbruik van 25 Watt zit of 10 uur, het is en blijft een vermogen van 25 Watt.
Alleen de hoeveelheid verbruikte energie is in het laatste geval 10 maal zo groot, 25 Wh versus 250Wh.
Vermogen en energie worden helaas vaak door elkaar gehaald.

25 watt is inderdaad standaard voor een laptop. Echter laat bijna niemand zijn laptop 24/7 aan staan. Aangezien ik herstellende ben van een operatie heeft de laptop die tijd gemist en ik wil het eens bekijken van de andere kant.

Een desktop computer (met aparte systeemkast) heb ik ook aan de meter gehangen en deze lust in rust 240 watt en bij gamen met dito videokaart komt de consumptie op 500 watt!
Dit is even heel veel meer dan mijn laptop.

Mijn laptop is van ASUS en een duur apparaat.
-Laptop standby laten doe ik nooit; ik zet hem in hibernation en de stekkers kunnen er uit.
-Op de mode energiebesparing kan ik 4 uur met een accu van 45 watt/h. Dus kom ik uit op 11,25 watt. Staat de laptop op slaapstand dan kan de accu de laptop voor 7 weken in slaapstand houden, maar hibernation is het meest goedkoop omdat de stekker er uit mag en hier zit alles op een stekkerdoos met schakelaar; verbruik 0%.

Op mijn laptop kun je serieuse 3D games spelen en op accu gaat dit 70 minuten goed en hij is leeg. Dus een verbruik van 40 watt. Om 600 watt te halen zou ik dat ding dag en nacht aan moeten laten staan en dat doet bijna niemand.

Tip: gebruik de energie instellingen van Windows 7. Een beetje tikken kan ook op spaarstand.

De adapter kan 80 watt/h leveren en dat klopt ook want als je gaat werken terwijl de accu opgeladen wordt en je speelt een dikke game, dan moet hij beide voeden en kom je uit op 80 watt. (accu laden en tegelijkertijd een game spelen.

Tip: Let op met wat je koopt. Een LED scherm is erg zuinig met energie en ze gaan langer mee dan de hele laptop. De vroegere CCFL schermen hadden een korte levenduur.

Als laatste een berekening en deze mogen jullie gebruiken op de site, toestemming heb je.

Elke dag 5 uur achter/ de laptop betekend 5 maal 25 watt en dat is 125 watt en geen 600 watt

Hetgeen dezerzijds dan ook net heeft plaatsgevonden.

Maar goed, het is inderdaad opmerkelijk, dat bij de vooringestelde energieverbruiksschema’s van een laptop, ook de optie “minimaal energieverbruik” .de schijf nooit uitschakelt in geval van voeding met netstroom, maar na ‘n kwartier bij accustroom.
Overigens lijkt hij, ervan uitgaande dat het geruis dat te horen is als het apparaat aanstaat, veroorzaakt wordt door het draaien van de schijf, toch ook bij voeding met netstroom na ‘n minuut of wat mee uitgeschakeld te worden.